基于稱重原理的表面張力計(jì)通常需要高精度的傳感器。例如，精度為0.1毫克的分析天平通常應(yīng)用于精度為0.1毫牛頓/米的表面張力計(jì)，而精度為0.01毫克(10微克)的分析天平通常應(yīng)用于精度為0.01毫牛頓/米的表面張力計(jì)。

表面張力儀是測(cè)量液體表面張力以及液-液界面張力值的專業(yè)分析儀器。通常而言，提及的表面張力儀是指鉑金板法這樣的基于稱重原理的表面張力儀。

由于目前的分析天平技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，且在表面張力測(cè)試時(shí)的高精度要求，除非是教學(xué)實(shí)驗(yàn)可以選購(gòu)如A3或A5型的表面張力儀外，對(duì)于傳感器的選購(gòu)而言，最低要求為萬(wàn)分之一的分析天平，即分辨率為0.1mg的分析天平，基本要求是十萬(wàn)分之一的分析天平，即0.01mg的分析天平。具體原理以及技術(shù)要求，可參考上海梭倫或美國(guó)科諾提供的表面張力測(cè)試原理或表面張力儀的相關(guān)介紹PPT中。

在表面張力儀的具體應(yīng)用中，分析天平對(duì)實(shí)驗(yàn)環(huán)境條件有一定的要求，如需要通用源、有一定重量、不易攜帶等。因此，對(duì)于一些便攜式表面張力測(cè)量應(yīng)用，需要便攜式的用戶通常不會(huì)購(gòu)買基于稱重原理的表面張力測(cè)量?jī)x。

表面張力計(jì)這一部分的潛在用戶的選擇是長(zhǎng)期購(gòu)買便攜式表面張力計(jì)。這種便攜式表面張力計(jì)通常采用氣泡壓力法或最大氣泡壓力法的原理。較大汽泡法表面張力儀一般分成二種設(shè)計(jì)方案，這種是立即設(shè)計(jì)方案出這種便攜式的鼓包設(shè)備，一起在該設(shè)備中設(shè)計(jì)方案了液位傳感器，根據(jù)載入液位傳感器的值，變換為相對(duì)的界面張力值；另一種是桌面設(shè)計(jì)，如稱重法表面張力儀，用于分析動(dòng)態(tài)表面張力，分析表面活性劑的動(dòng)態(tài)吸附。事實(shí)上，后者的含義已經(jīng)偏離了便攜式表面張力計(jì)的應(yīng)用目標(biāo)，因此超出了本文的范圍。

市場(chǎng)上銷售的便攜式表面張力儀通常應(yīng)用于如電鍍液品質(zhì)控制、薄膜印刷等等應(yīng)用環(huán)境，但是，便攜式表面張力儀的先天性缺陷造成其實(shí)際應(yīng)用結(jié)果并不理想。氣泡法原理的便攜式表面張力儀事實(shí)上存在非常嚴(yán)重的先天性缺陷：

1、毛細(xì)管管徑（內(nèi)徑）與鼓泡氣路管徑存在明顯的偏小問題。這就造成測(cè)得的壓力值明顯偏大于實(shí)際通過Young-Laplace方程計(jì)算得到的壓力值，從而導(dǎo)致測(cè)值誤差較大。

2、無法測(cè)試得到平衡表面張力值或測(cè)試表面張力值與稱重原理的表面張力儀測(cè)值偏差太遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)重復(fù)性差。特別是表面活性劑的表面張力測(cè)量，通常僅得到過程中一段的數(shù)據(jù)而不是最終平衡值。

3、測(cè)試時(shí)間過長(zhǎng)，測(cè)試操作過于復(fù)雜。

4、測(cè)試毛細(xì)管清洗存在較大困難，更換成本較高。

5、儀器價(jià)格過高，不利于成本控制。

6、最為嚴(yán)重的問題在于：氣泡法表面張力儀通常是通過已知液體標(biāo)定出系統(tǒng)參考，而標(biāo)定液通常為蒸餾水，是一個(gè)靜態(tài)不變的體系，與實(shí)際測(cè)試的表面活性劑或混合液的表面張力值的動(dòng)態(tài)體系是不一致的，因而，測(cè)試數(shù)據(jù)的可靠性存在問題。

7、測(cè)試的表面張力值無法得到分層表面張力結(jié)果。

表面張力儀是測(cè)量液體表面張力（更精確地說是液-氣表面張力）以及液-液界面張力值的專業(yè)分析儀器。通常而言，提及的表面張力儀是指鉑金板法（Wilhelmy Plate Method）和鉑金環(huán)法(DuNouy Ring method）這樣的基于稱重原理的表面張力儀。稱重原理的表面張力儀通常對(duì)于傳感器的精度要求較高，如0.1mg精度的分析天平通常應(yīng)用于0.1mN/m精度要求的表面張力儀中，而0.01mg（10ug)的分析天平通常應(yīng)用于0.01mN/m的表面張力儀中。由于目前的分析天平技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，且在表面張力測(cè)試時(shí)的高精度要求，除非是教學(xué)實(shí)驗(yàn)可以選購(gòu)如A3或A5型的表面張力儀外，對(duì)于傳感器的選購(gòu)而言，最低要求為萬(wàn)分之一的分析天平，即分辨率為0.1mg的分析天平，基本要求是十萬(wàn)分之一的分析天平，即0.01mg的分析天平。具體原理以及技術(shù)要求，可參考上海梭倫或美國(guó)科諾提供的表面張力測(cè)試原理或表面張力儀的相關(guān)介紹PPT中。

表面張力儀在具體應(yīng)用中，由于分析天平對(duì)于實(shí)驗(yàn)環(huán)境條件有一定要求，如需要通用源、有一定重量而不易攜帶等，因而，對(duì)于一部分便攜式要求的表面張力測(cè)量應(yīng)用，稱重原理的表面張力儀通常不被便攜要求的用戶所采購(gòu)。這部分表面張力儀潛在用戶的選擇在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)選購(gòu)了便攜式表面張力儀。這種便攜式表面張力儀通常采用的原理為泡壓法或最大氣泡法原理（Max bubble Pressure method)。最大氣泡法表面張力儀通常分為兩種設(shè)計(jì)，一種是直接設(shè)計(jì)出一種手持式的鼓泡裝置，同時(shí)在該裝置中設(shè)計(jì)了壓力傳感器，通過讀取壓力傳感器的值，轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的表面張力值；另一種是采用如稱重法表面張力儀一樣的臺(tái)式機(jī)設(shè)計(jì)，應(yīng)用于分析動(dòng)態(tài)表面張力，以分析表面活性劑的動(dòng)態(tài)吸附。事實(shí)上，后者的意義已經(jīng)偏離了便攜式表面張力儀應(yīng)用的目標(biāo)，因而不在本文的討論范圍。

市場(chǎng)上銷售的便攜式表面張力儀通常應(yīng)用于如電鍍液品質(zhì)控制、薄膜印刷等等應(yīng)用環(huán)境，但是，便攜式表面張力儀的先天性缺陷造成其實(shí)際應(yīng)用結(jié)果并不理想。氣泡法原理的便攜式表面張力儀事實(shí)上存在非常嚴(yán)重的先天性缺陷：

1、毛細(xì)管管徑（內(nèi)徑）與鼓泡氣路管徑存在明顯的偏小問題。這就造成測(cè)得的壓力值明顯偏大于實(shí)際通過Young-Laplace方程計(jì)算得到的壓力值，從而導(dǎo)致測(cè)值誤差較大。

2、無法測(cè)試得到平衡表面張力值或測(cè)試表面張力值與稱重原理的表面張力儀測(cè)值偏差太遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)重復(fù)性差。特別是表面活性劑的表面張力測(cè)量，通常僅得到過程中一段的數(shù)據(jù)而不是最終平衡值。

3、測(cè)試時(shí)間過長(zhǎng)，測(cè)試操作過于復(fù)雜。

4、測(cè)試毛細(xì)管清洗存在較大困難，更換成本較高。

5、儀器價(jià)格過高，不利于成本控制。

6、最為嚴(yán)重的問題在于：氣泡法表面張力儀通常是通過已知液體標(biāo)定出系統(tǒng)參考，而標(biāo)定液通常為蒸餾水，是一個(gè)靜態(tài)不變的體系，與實(shí)際測(cè)試的表面活性劑或混合液的表面張力值的動(dòng)態(tài)體系是不一致的，因而，測(cè)試數(shù)據(jù)的可靠性存在問題。

7、測(cè)試的表面張力值無法得到分層表面張力結(jié)果。

因而，很長(zhǎng)時(shí)間以來，氣泡法的表面張力儀沒有得到廣泛的推廣，部分采購(gòu)了氣泡法便攜式表面張力儀的用戶也沒有將該儀器實(shí)現(xiàn)最大化、高頻率的使用。